Ensayo
sobre “Después de la fotografía” de
Fred Ritchin
“No es que la
fotografía “nunca mienta”, sino que de alguna manera siempre lo hace”
Por Monserrat Dafne Avila Cosio
La fotografía como medio
digital, un tema que hoy es caótico por todo lo que implica, considerando una
serie de preguntas sin fin, ¿se plasma una realidad?, ¿la fotografía digital es
menos seria que la fotografía análoga?, ¿qué pasará con la fotografía en unos
20 años o menos?, ¿qué papel juega la fotografía digital?, ¿de qué maneras es
utilizada la fotografía?, tales nos llevan a mirar hoy la fotografía sumergida
en la era digital.
Los medios digitales son un
arma de dos filos, nos pueden alejar de una realidad al grado de mantenernos
como “zombies” o nos pueden fungir como una herramienta para un uso efectivo y
positivo, pero digamos que hoy en día estos medios muchas veces nos han alejado
de tener una plática con alguien sentado a nuestro lado , porque estamos
checando las últimas publicaciones en facebook; nos han limitado a investigar,
conocer libros, explorar lugares porque con wikipedia y google “toda” la
información la tenemos a la mano o contemplar un magnífico paisaje sin tener la
urgencia de fotografiarlo para subirlo a las redes sociales ¡ah! y posiblemente
antes de eso darle unos retoquesillos en Photoshop o instragram, de este último
tema trataré …la fotografía.
La fotografía análoga, aquella
que se siente, se piensa y se contempla ha quedado de lado con la llegada de la
fotografía digital, aquella que corre para no ser alcanzada, que tiene miles de
caras, que es engañosa, fácil pero también creativa y eficaz. Con esto no
pretendo estar a favor de alguna, simplemente “soltar” lo que pienso acerca de
ambas en breves palabras.
La fotografía digital es un
medio que ha alcanzado los lugares más recónditos y ha sido utilizada para
distintas finalidades, desde una “selfie” hasta documentar una guerra del otro
lado del mundo, tiene sus pros y sus contras. Pensar que puedes tomar una cámara
réflex (no necesariamente réflex) y disparar mil veces en un día (exageradamente) obteniendo una gran variedad de
fotografías y poder revisarlas al instante, es muy atractivo, lo que no me
parece tan maravilloso es no poder memorizar a veces, o no recordar lo que había
fuera del cuadro de la cámara, porque al tener la oportunidad de poder tomar
las fotografías de manera “incontrolable”, piensas que la vida se te escapa y
por lo tanto muchas veces no se hace esa reflexión, no se toma el tiempo
necesario e incluso no te identificas de manera más sutil con lo fotografiado
sino que solo un click y ya está y con un golpe de suerte , quizá sea una
fotografía magnifica, pero la fotografía
¿y la realidad como tal? .
Esta identificación con la imagen
me hace recordar el coleccionismo de la fotografía, uno de los puntos que toca
Sontag en su libro “Sobre la fotografía” y pienso el por qué coleccionamos o
acumulamos imágenes , posiblemente por fanatismo, por tener “recuerdos”, para
dar a conocer a nuestros antepasados,como talismán; pero y que tal si también ese
coleccionismo es un síntoma de una enfermedad social, me refiero a que ahora en
lugar de admirar, experimentar y relacionarnos con lo real, ya sea un árbol,
cables enmarañados, personas etc, nos relacionamos con lo que vemos a diario en
las imágenes. Estamos tan acostumbrados ya a voltear y ver una imagen que llama
nuestra atención que pasamos desapercibidos otras situaciones, paisajes o
personas.
La fotografía ahora es
utilizada en todas partes, por las diferentes ciencias, la publicidad, por
personas profesionales y no profesionales pero ¿qué impacto tiene ésta ahora,
el mismo que cuando salió la primer cámara?, yo creo que no, la fotografía
ahora más que nunca navega en una inmensa barca donde todo mundo puede subirse
y hacer lo que desee, es por ello que muchos ahora nos preguntamos si la imagen
que estamos viendo habrá sido alterada y como dice Griffith “el verdadero
problema con lo digital es que ya no existe razón alguna para creer en las
fotografías…”,¿ será verdad?, yo creo es un poquito exagerado, más bien creo
que al emerger cada vez más software, programas y esas cosas tecnológicas y
tener más accesibilidad se ha hecho más
fácil modificar fotografías y en algunos casos usarlos para beneficio ya sea de
una persona o un gobierno , pero también encontrarnos con diversos caminos en
cuanto a ella, a lo que Ritchin menciona, la fotografía hipertextual, bueno
para ser sincera jamás había escuchado ese término.
Una forma más dinámica de
conocer la fotografía en las redes, es el hipertexto que permite, a mi punto de
vista, que el espectador interactúe y se informe más sobre una imagen, que
indague más y no especule con sólo mirar la parte visual, pero el hecho de que tengamos más información
y podamos interactuar más no significa que todo sea fidedigno, he ahí la
disyuntiva, aunque se han creado diversos programas que se mencionan en el
libro de Ritchin, para que los espectadores a parte de informarse de la imagen,
puedan establecer una especie de conversaciones, críticas y hasta posibles
soluciones o propuestas para resolver un problema y no solo que éstos sientan
que es su voyerismo el que actúa.
Muchos temas implican hoy la fotografía,
el hecho de que cualquier persona pueda utilizar una fotografía, implica temas
como el de seguridad y privacidad de lo fotografiado y temas más delicados como
la pornografía. Para algunos la fotografía tiene un impacto negativo en la
sociedad, para otros positivo y otros más son neutrales ante este hecho como
yo, creo que esa negatividad radica en que la sociedad se ve bombardeada por
una serie de imágenes de diversos temas , las cuales terminan, o preparándolas para
algo, o acostumbrándola a todo tipo de temas( por ejemplo, fotografías de
guerra que hoy a muchas personas ya no conmueven o ya pasan a otra imagen como
si ésta fuera algo “normal”), sobretodo, aquellos temas relacionados con la
satisfacción de los sentidos, el consumismo, el sexo, la comida, la diversión
etc. Hay un ejemplo en el libro que habla de un fotógrafo que movió el cuerpo
de un soldado de una de las guerras que menciona el texto, debido a que el
sitio no era el adecuado para la fotografía , entonces lo coloca en otro; me dió
una especie de “patatus” al instante, pues recordé cuando se menciona que la
fotografía también se aprovecha y hace del dolor algo gráfico, una especie de
turismo de la violencia, pero también puede ser un medio de reflexión, de
investigación, de conocimiento de algo que sin una fotografía ya sea modificada
o no, uno no se habría puesto a investigar, digo creo que también la fotografía
tiene su lado positivo, el de informar, el de expresar y experimentar y porque
no el de resolver. Considero importante también que la fotografía tiene un peso
moral, pues si se toma una fotografía, uno tiene que contemplar (en el caso de
que sea fotografía social o documental o cualquiera que tenga que darse una
explicación más a fondo), si se puede realizar algo para resolver la situación
o por lo menos para concientizar sobre el hecho.
Y ahora también la llamada “fotografía del
futuro” o ¿será la fotografía del shock?, aquellas que nos prepara para algo
que emergerá y tendrá un gran impacto en una sociedad. Aquella que nos vigilará
y nos delatara, aquella que reemplazara nuestra memoria, que nos abrirá puertas
a mundos que creíamos lejanos o fantásticos o que nos convertirá en una especie
de posthumanos como dice Ritchin.
Finalmente creo que el
desarrollo de los medios digitales y sus consecuencias están en la forma que
los utilizamos y los consumimos, la tecnología seguirá avanzando y hay de
nosotros que dejemos que arrebace sus límites, pues ahora las guerras son
precisamente tecnológicas, los niños se acostumbran a las peleas y guerras con
sus videojuegos y luego al ver una fotografía de un genocidio, no les causa más
que una especie de sorpresa de unos cinco segundos ; por lo tanto la fotografía seguirá
evolucionando al paso que queramos que lo haga y esto será inevitable, pero si
estamos informados e informamos a otros, si siguen existiendo verdaderos fotógrafos
que quieran mostrar una “realidad” más apegada a la realidad con verdaderas
justificaciones posiblemente se puede hacer que de alguna manera no mienta.
La fotografía por lo tanto
para mi es una especie de ventana donde puedes asomarte y ver un fragmento de
la realidad que puede estar a miles de kilómetros o simplemente frente a ti,
que hace reflexionar ante determinados hechos, especular, experimentar,
investigar, informar, delatar, pero que
también a veces es frívola, atacante y usurpadora.
